Домой Популярно Сложный процесс вхождения горских народов в состав Российской империи нельзя называть «Кавказской...

Сложный процесс вхождения горских народов в состав Российской империи нельзя называть «Кавказской войной»

2936
0

Множество очень разных событий того времени (война, мир, дружба, соперничество, сотрудничество, просвещение, разрушение) шли в одном направлении и дали общий результат — вхождение северокавказских народов в состав Российской империи. Точно можно сказать одно: война не была основным событием для людей, живших в то время на Северном Кавказе. Именно поэтому термин «Кавказская война» не раскрывает смысл исторического явления, которое он обозначает.

В XIX веке военный историк и публицист Р.А Фадеев, участник военных действий на Кавказе, ввел термин «Кавказская война» как научное понятие, отнеся начало войны к 1801 году, дате присоединения Грузии к России. В советское время термин «Кавказская война» получил более определенное наполнение — так стали называть борьбу народов региона против завоевательной политики царизма. Советская историческая наука признавала завоевательную колониальную политику царизма и справедливый освободительный характер сопротивления горцев. В наше время кавказские националисты и либеральные западники определяют политику России на Кавказе как исключительно захватническую и колониальную.

Нам же кажется, что нужно говорить о диалоге культур, экономических контактах, подвижных границах и горских сообществах, постепенно входящих и включаемых в Россию. В течение нескольких столетий происходило военное, хозяйственное и культурное взаимодействие России с кавказскими народами. Постоянно росла российская ориентация многих горских сообществ. Происходило включение покровительствуемых территорий и их населения в общее государство, распространение на них царского военно-административного аппарата и общероссийских порядков, в том числе и вооруженным путем. Это усилило внутренние социальные и политические противоречия в горских обществах. Началась долгая, постепенно нараставшая, разная по составу участников и целям освободительная, антифеодальная борьба горцев. Сложнейший конфликтный узел был также порожден недостаточно развитой экономикой, набегами, формированием феодализма, зарождением государственности у ряда народов, столкновением внешнеполитических интересов Великобритании, Турции, Персии.

Определенная часть верхушки кавказских народов использует события прошлого для обоснования требований сегодняшнего дня и видит в событиях XIX века способ консолидации. Как известно, объединение на почве героического или, наоборот, трагичного прошлого это удобный и самый легкий способ сплочения народов. История войн на Кавказе является прекрасным способом сделать это. У разных народов Кавказа существует немалое количество трактовок событий того времени, и если одна из них рассматривает какое-то событие в положительном ключе, то другая называет его же страшной трагедией и невиданным ранее геноцидом. Причем наши современники нередко относятся к событиям тех дней гораздо более непримиримо и трагично, чем люди, жившие в то время. Значит дело здесь не в истории, а в настоящем времени. Говоря о «Кавказской войне», эти люди продолжают конфронтацию со своим государством, переносят ее в идейную сферу и разжигают антироссийские настроения.

Ряд историков говорят о «народно-освободительной борьбе» горцев Северного Кавказа. При этом указывается, что движение горцев шло не против России и русского народа, а против методов, при помощи которых царизм пытался здесь укрепиться. Существует весьма обоснованное мнение, что термин «Кавказская война» относится в первую очередь к тому месту, где она происходила.

В оборот введен еще один, совершенно антироссийский термин «Русско-кавказская война», используемый политическими силами, которые пытаются еще больше подогреть неспокойную ситуацию на Кавказе. Человек, мало-мальски знающий историю, не может употреблять такой термин. Достаточно вспомнить многочисленных представителей горских народов, которые создавали российскую администрацию, воевали на стороне России, становились высокопоставленными государственными деятелями. Именно в этот период возникли города, строились дороги, открывались культурные центры, больницы. Происходило взаимное влияние России и Кавказа, доказательством чему является тема Кавказа в творчестве русских литераторов и художников. Употреблять такой термин, значит противопоставлять Россию и Кавказ. К тому же, прямое значение этого выражения выглядит глупо: «Русско-» отражает принадлежность к народу, а «Кавказская» — отражает географию, это означает, что русские воевали с Кавказским хребтом.

Гораздо ближе к сути явления термин «Кавказский кризис», что значит перелом, тяжелое переходное состояние, переход на новый уровень. Традиции совместного проживания на Кавказе, опыт взаимного общения рождались, в том числе, в жестоких столкновениях различных групп, сословий, классов. В то же время на Северном Кавказе в XIX веке война не играла главной роли. Гораздо важнее были политические, экономические, культурные и другие мирные отношения, в результате которых происходило взаимное влияние, взаимодействие культуры, развитие экономики.

Список литературы:
1. Гарунова Н.Н. Дискуссии о термине Кавказская война//Материалы Международного Форума историков-кавказоведов( 14-15 октября 2013г. Ростов-на-Дону, 2013)\\ отв ред Черноус В.В. Ростов-на-Дону 2013.С.39
2. Сладкова Н. С. Эволюция общественно-политических и научных взглядов второй половины XIX в. на проблемы Кавказской войны в России как историко-культурный аспект российско-британских отношений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук.- Москва . 2010.С.5
3. Кавказская война: спорные вопросы и новые подходы. Тезисы докладов Международной конференции. — Махачкала 1998.
4. Phillips R. History Teaching, Nationhood and the State: A Study in Education Politics. L., 2000.
5. Фадеев Р.А. Шестьдесят лет Кавказской войны. Военно-Походная Тип. Главного Штаба Кавказской Армии. Тифлис. 1860
6. Потто В.А. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. В 3-х т. СПб,1899
7. Дубровин Н.Ф. История войн и владычества русских на Кавказе. Т.1-6 СПб,1871-1888.
8. Кавказская война: Уроки истории и современность .Материалы научной конференции. Краснодар. 1995
9. Олейников Д.И. Теория контактных зон и диалога культур применительно к продвижению России на Северный Кавказ в 1810-1860-е гг.//Actio nova 2000. Сборник научных статей.-Москва, 2000.С.315
10. Хлынина Т.П. Роль подвижной границы во взаимоотношениях народов России и Северного Кавказа во второй половине Х1Х века//Историческое регионоведение Северного Кавказа – вузу и школе (9-я всероссийская конференция).ч.1.-Армавир. 2005.С.65
11. Щербина А.В. Проблема кавказского «фронтира» императорской России в современной западной историографии //Кизляр в кавказской политике России: история и современность. Сборник статей и докладов научно-практической конференции Университетов Юга России, посвященной 270-летию города Кизляра.-Кизляр.2005. С.174
12. Spenser Ed. Turkey, Russia, the Black Sea, and Circassia. L., 1855. P. 214, 401.
13. Lyall R. Travels in Russia, the Krimea, the Caucasus and Jeorgia. L., 1825. V.2.P. 414.
14. Mackie J.M. Life of Schamil, and Narrative of Circassian War of Indepence against Russia. Boston, 1856. P. 13.
15. Lross A. (ed.) Russia under Western eyes 1517-1825. L., 1971. P. 339. (Ker-Porter).
16. Johnson J. Journey from India to England, through Rrussia in the year 1817. L., 1818. P. 265.
17. Baddeley J.F. The Russian Conquest of the Caucasus with Maps, Plans and Illustrations. L., 1908
18. Florinsky M. Russia: A History and an Interpretation. N. Y., 1953;
19. Freshfield D.W.H. The Exploration of the Caucasus. L., 1896.
20. Приймак Ю.В. «Кавказская война» — устоявшаяся эфемерность // Вопросы южнорусской истории. Выпуск 11. Москва-Армавир, 2006. С.29
21. Гарунова Н.Н. Российские города-крепости в политике России на Северо-Восточном Кавказе в XVIII-XIX.вв. –Махачкала, 2008.С.13
22. Виноградов В.Б. Российский Северный Кавказ: факты, события, люди. Книга регионоведческих статей, очерков и зарисовок .-Москва; Армавир, 2006.С.4-23
23. Виноградов Б.В.О научной корректности названия Кавказская война.// Кавказоведческая Школа Виноградова В.Б.: становление, современность, перспективы( материалы к заседанию «круглого стола» в честь 10-летия деятельности в Армавирском госпединституте). Основная часть.- Армавир, 2002. С.11-14
24. Виноградов В.Б., Дударев С.Л. К вопросу о типологии и периодизации русско – вайнахских политических отношений //Россия и Северный Кавказ (проблемы историко-культурного единства). Межвузовский сборник научных трудов. -Грозный, 1990.
25. Клычников Ю.Ю. К вопросу о терминологии «Кавказская война» .//Вопросы Южнороссийской истории. Научный сборник, Выпуск 11. .-Москва; Армавир, 2006.С .100
26. Великая Н.Н. Уроки Истории.//Вопросы Южнороссийской истории. Научный сборник, Выпуск 11. Москва, Армавир, 2006.С.98
27. Кавказская война: спорные вопросы и новые подходы. Тезисы докладов Международной конференции. – Махачкала. 1998.
28. Епифанцев А. Разные трактовки истории Кавказской войны на Западном Кавказе и их влияние на современность//Интернет-ресурсы. Научное общество кавказоведов.[Электронный ресурс] www.imha.ru/knowledge_base/base-10/1144533018-kavkazskaya-vojna.html»>Кавказская война< 29. Блиев М.М. Кавказская война: социальные истоки, сущность// История СССР. №2.1983.С.54-75. 30. Аммаев М.А. Политика России на Кавказе в конце XVIII-первой половине XIX века и Аварское ханство: Актуальные проблемы всеобщей истории // Кавказ в геополитике великих держав: Кафедральный сборник #1. Махачкала, 2000.С.18-33 31. Аммаев А. Кавказская война XIX века в общественном мнении современной России (1995-2005гг.). [Электронный ресурс]: Сайт культурно- благотворительного общества "Хунзах". xynzax.ru. С.3 32. Ктиторова О.В. К дискуссии о научной состоятельности понятия «Кавказская война» //.//Вопросы Южнороссийской истории. Научный сборник, Выпуск 11. .-Москва; Армавир, 2006.С.34. 33. Муханов В. Пора избавиться от термина "русско-кавказская война: [Электронный ресурс] www.rosbalt.ru/federal/2011/10/25/905133.html 34. Народно-освободительное движение горцев Дагестана и Чечни в 20-50-х годах XIX в.-Махачкала, 1989. 35. Charles King The ghost of freedom: a history of the Caucasus Oxford University Press US, 2008. 36. Freshfields D. Tsentralny Caucasus and the Balkans. London, 1869. 37. Groves F.S. Morozny Caucasus. London, 1875. 38. Mummery A.F. Moi climbing the Alps and the Caucasus. London, 1895. 39. Googh G. P. A Century of British Foreign Policy. L., 1917 40. Bourn Kenneth. The Foreign Policy of Victorian England 1830-1902. Oxford, 1970. 41. Baddeley J.F. The Russian Conquest of the Caucasus with Maps, Plans and Illustrations. L., 1908 42. Баудинов И. "Сахиб Клычников..."( [Электронный ресурс] chechenasso.ru/?page_id=1754 43. Некоторые черты и особенности обретения и обустройства северокавказской окраины России. Вопросы Северокавказской истории. Вып. 10.-Армвавир. 2005 44. Скиба В. Об уходе понятия «Кавказская война» // Вопросы южнорусской истории. Выпуск 11. Москва-Армавир, 2006.С.107 45. Цыбульникова А.А. От «войны» до «интеграции»? //Вопросы южнорусской истории. Выпуск 11. Москва-Армавир, 2006.с.108 46. Савельев А. Е. Новые подходы к определению термина «Кавказская война» в отечественной историографии //Актуальные вопросы истории, этнографии и антропологии. Материалы международной заочной научно-практической конференции10 мая 2011 г. Интернет-ресурс НП «Сибирская ассоциация консультантов».http://sibac.info 47. Дегоев В. В. Проблема Кавказской войны XIX века: Историографические итоги / Сборник русского исторического общества. Т.2 (150): Россия и Северный Кавказ. -М., 2000 48. Дегоев В. В. Большая игра на Кавказе: история и современность.- М., 2003.

Поделиться

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here